全国统一24小时咨询服务热线
好久没有发过完整的句子了,今天在飞机上看到了一个非常有考研范的句子,就给同学了找出来了!一起来看看吧:)
In Montmery vs Louisiana,which Justices heard on October 13th,the question was whether a ruling three years a banning
mandatory life sentences for juveniles applies retroactively to Mr Montmery and up to 2,000 other inmates sentenced to die in prison for crimes committed before they were 18.
词汇突破:
1.retroactive 追溯效力
The ruling should be applied retroactively. 这一裁决应该具有追溯效力。
2.mandatory
required by law 强制的;法定的;义务的 (同义词) compulsory : It is mandatory for blood banks to test all donated blood for the virus. 血库必须检查所有捐献的血是否含有这种病毒。 ◊ The offence carries a mandatory life sentence. 这种罪行依照法律要判无期徒刑。
3.inmate 同住犯
词汇突破:
1.retroactive 追溯效力
The ruling should be applied retroactively. 这一裁决应该具有追溯效力。
2.mandatory
required by law 强制的;法定的;义务的 (同义词) compulsory : It is mandatory for blood banks to test all donated blood for the virus. 血库必须检查所有捐献的血是否含有这种病毒。 ◊ The offence carries a mandatory life sentence. 这种罪行依照法律要判无期徒刑。
3.inmate 同住犯
主干识别:the question was whether ....
其他成分:表语从句:
主干: ruling applies retroactively to A and up to B.
A = Mr Montmery
B=2,000 other inmates sentenced to die in prison for crimes committed before they were 18.
背景介绍:1963年,黑人M先生17岁,因枪杀一名白人警官而被判死刑。两年法庭考虑当时的判决的受到了种族歧视的影响,改判为无期;
三年前(2012)法院作出一个判决,禁止判处未成年人犯无期徒刑;现在法庭就在考量这个判决是否适合M先生以及和他同情况的在押犯。
参考译文:在10月13日法官听证的Montmery vs Louisiana案中,问题的焦点在于,三年前作出的禁止判处未成年人死刑的判决是否可以追溯适用于Montmetry身上,以及其他的那些因为在18岁之前所犯罪行而被判死刑的同住犯身上。
>>扫一扫,考研资讯随身走!
免责声明:本站所提供的内容均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。