400-099-1860

　　今天的句子：

　　Professors routinely treat the progressive interpretation of history and progressive public policy as the proper subject of study while portraying conservative or classical liberal ideas—such as free markets and self-reliance—as falling outside the boundaries of routine, and sometimes legitimate, intellectual investigation.

　　思考题：

　　The author implies in Paragraph 5 that professors are________.

　　[A] supportive of free markets

　　[B] cautious about intellectual investigation

　　[C] conservative about public policy

　　[D] biased against classical liberal ideas

　　词汇突破：

　　routinely 通常

　　treat A as B 认为A是B

　　the progressive interpretation 激进的解释

　　public policy 公共政策

　　proper 恰当的

　　while 但是

　　portray C as D 把C描述为D=认为C是D

　　conservative ideas 保守主义观点

　　classical liberal ideas 古典自由主义观点

　　free markets 自由市场

　　self-reliance 自立

　　falling outside the boundaries ...位于...范畴之外

　　routine 日常的

　　legitimate 合理的，合法的

　　intellectual investigation 知识探究

　　句子解析：

　　Professors routinely treat the progressive interpretation of history and progressive public policyasthe proper subject of study while (professors) portrayingconservative or classical liberal ideas—such as free markets and self-reliance—as falling outside the boundaries of routine, and sometimes legitimate, intellectual investigation.

　　你唯一读的非常懂的就是红色部分的：proper!

　　所以也就是说：

　　作者认为：教授对于蓝色部分是积极正面的。

　　因为有while转折的存在，所以：

　　作者认为：教授对于绿色部分是消极负面的评价。

　　[A] supportive of free markets

　　支持自由市场

　　错!!!

　　所以我们发现符合这个评价的答案只有：

　　[D] biased against classical liberal ideas

　　(对于古典自由自由主义有偏见)

　　秒杀!!!

　　这就是正反逻辑的魅力!

　　作者认为教授对绿色有偏见。

　　这当然是可以的。

　　但是作者是不会承认自己对任何事情有偏见的。

　　比如说：作者即使觉得特朗普是个傻子，作者也不会说他对特朗普有偏见和歧视。我们只能选作者对特朗普是反对或批判的态度。

　　但作者可以说特朗普对于科学有偏见。

　　[B] cautious about intellectual investigation

　　对于知识探究很谨慎。

　　这个不关乎对于蓝色和绿色的评价，所以不选。

　　[C] conservative about public policy

　　对于公共政策保守。

　　“保守”说不上是正面还是负面评价，也不选。

　　而且这里确实没有谈到教授有什么保守的态度。

　　这是典型的拼凑。

　　当然如果大家觉得这样不稳妥，那就来真的读懂这个句子了。

　　切分为两个部分：

　　1.Professors routinely treat the progressive interpretation of history and progressive public policy as the proper subject of study

　　教授们通常认为对于历史的激进的解读和激进的公共政策是恰当的研究对象。

　　while

　　然而

　　关于while的用法，大家可以看这个链接：

　　while的用法

　　考研真题中while的经典例句

　　2.Professors portraying conservative or classical liberal ideas—such as free markets and self-reliance—as falling outside the boundaries of routine, and sometimes legitimate, intellectual investigation.

　　教授们认为保守主义的观点或者古典自由主义的观点，比如，自由市场或者自立,是位于日常的知识探究范畴之外的，有的时候是位于合理的知识探究范畴之外的。

　　注意：routine 和 legitimate 并列修饰intellectual investigation;

　　翻译的时候我们为了通顺就又多说了一遍。

　　我再继续举例讲一下：

　　This study is not the routine intellectual investigation and sometimes this study is not the legitimate intellectual investigation.

　　这项研究不是常规的知识探究有的时候这项研究(甚至)不是合理的知识探究。

　　(legitimate: 合理的，合法的，这里的语境表示：合理的)

　　这样显得冗长，于是省去并列成分：

　　This study is not the routine intellectual investigation and sometimes this study is not the legitimate intellectual investigation.

　　为了表示提醒和美观，加上逗号：

　　This study is not the routine ,and sometimes legitimate, intellectual investigation.

　　有时候为了简洁连and都省略了。

　　This study is not the routine ,sometimes legitimate, intellectual investigation.

　　没事，读多了就知道是怎么回事了。

　　These are new, innovative tracks

　　所以很多时候逗号就是在代替"and"显得美观。

　　武汉文都考研为考研党们及时发布新鲜、有料且干货满满的备考资料及考研资讯，助征战研究生考试的考生们一臂之力。关注武汉文都考研官网【wh.wendu.com】，持续了解更多考研相关内容。研途漫漫，名校之约，文都考研，今年我们一研为定，明年定为研一!